Resumen del criterio jurisprudencial
La resolución del Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Urbano Inversiones SpA respecto del artículo 120, numeral segundo, parte inicial, de la Ley N° 20.720, basado en la concurrencia de la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 5° del artículo 84 de la Ley Nº 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional (LOCTC), en relación con el artículo 93, inciso undécimo, de la Constitución Política. La Ratio Decidendi se fundamenta en que el precepto impugnado no es aplicable ni decisivo en la resolución del asunto judicial sublite, ya que las excepciones opuestas por la parte requirente en el juicio de liquidación forzosa fueron desestimadas no por aplicación del artículo 120, numeral segundo, parte inicial, de la Ley N° 20.720, sino por falta de antecedentes documentales que acreditaran dichas excepciones. En consecuencia, el Tribunal concluye que el precepto legal cuestionado no tiene incidencia directa en la resolución del caso, lo que determina la inadmisibilidad del requerimiento. Como Obiter Dicta, el Tribunal menciona que, conforme a los antecedentes de autos, no se advierte que la aplicación del precepto legal impugnado sea determinante en el contexto del juicio pendiente, reforzando así la conclusión de que no corresponde admitir a tramitación el requerimiento. Asimismo, se destaca que la decisión se adopta en virtud de las disposiciones constitucionales y legales pertinentes, incluyendo el artículo 93, inciso primero, Nº 6º, e inciso undécimo, de la Constitución Política de la República, y el artículo 84, N° 5, de la Ley N° 17.997, lo que reafirma la competencia del Tribunal para resolver sobre la admisibilidad de los requerimientos de inaplicabilidad.