Resumen del criterio jurisprudencial
Samsung Electronics Chile Ltda. presentó 22 reclamaciones contra cargos emitidos por la Dirección Regional de Aduana Metropolitana, los cuales sustituían el valor de transacción declarado en las importaciones por el método de mercancías similares. El tribunal acumuló las causas por economía procesal. Samsung argumentó que la Aduana no fundamentó adecuadamente la duda razonable ni la aplicación del método alternativo, y que los antecedentes presentados eran suficientes. La Aduana sostuvo que los valores declarados eran inferiores a los de mercado y que existían dudas sobre la exactitud de los precios. El tribunal concluyó que la Aduana no justificó suficientemente el rechazo del valor de transacción, pues la duda razonable no fue debidamente motivada y los documentos aportados por el importador no fueron considerados adecuadamente. En consecuencia, acogió el reclamo, dejó sin efecto los cargos y confirmó el valor aduanero declarado, condenando en costas a la parte vencida.