Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile conoció de un recurso de casación en la forma y en el fondo deducido por la parte demandante en un procedimiento sumario de demarcación y cerramiento. El conflicto se originó por deslindes entre inmuebles, donde el demandante solicitó la fijación de los límites y el cierre. El tribunal de primera instancia y la Corte de Apelaciones de Talca rechazaron la demanda al considerar que la acción realmente perseguía una declaración de dominio, no una mera demarcación. La demandante recurrió de casación, argumentando que la sentencia carecía de consideraciones de hecho y derecho, y que se había omitido la valoración de la prueba pericial. La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en la forma por falta de preparación oportuna, ya que no se reclamó del vicio en primera instancia. Respecto al recurso de casación en el fondo, lo rechazó por manifiesta falta de fundamento, al no explicar de manera circunstanciada los errores de derecho ni cómo estos influyeron en lo dispositivo del fallo. En consecuencia, confirmó la sentencia de alzada que había rechazado la demanda de demarcación y cerramiento.