TributarioRechaza

El reclamante Enrique Luis Valencia Caro no dio cumplimiento a lo ordenado a fojas 11 d…

Resumen del criterio jurisprudencial

El reclamante Enrique Luis Valencia Caro no dio cumplimiento a lo ordenado a fojas 11 dentro del término conferido. En consecuencia, el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, conforme al artículo 125 inciso 2 del Código Tributario, hizo efectivo el apercibimiento decretado y tuvo por no presentada la reclamación de fojas 1. La resolución ordena notificar al reclamante mediante carta certificada y publicar la resolución en el sitio web del tribunal. Se trata de una resolución que pone término al procedimiento por incumplimiento procesal del demandante.

apercibimientoreclamación no presentadaincumplimiento de orden judicialCódigo Tributarioprocedimiento tributariodesistimiento tácitotribunal tributario y aduanero

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.