Resumen
La Contraloría General de la República no dio curso a la resolución N° 802, de 2010, de la Dirección de Vialidad, que aprobaba una indemnización y un convenio relativos al contrato de asesoría a la inspección fiscal del proyecto de mejoramiento de la Ruta C-386, en la Región de Atacama, por no ajustarse a derecho. El organismo concluyó que la indemnización era improcedente conforme al artículo 60 del decreto N° 48 de 1994 del Ministerio de Obras Públicas, porque la disminución de honorarios se originó en la reducción del plazo de la asesoría para hacerla concordante con la duración de la obra, y no en una modificación de servicios indemnizable. Además, constató que el plazo de la obra había expirado el 2 de junio de 2010, y no el 25 de noviembre de 2009 como se indicaba en el acto y en el convenio, y que el plazo del contrato de asesoría venció el 30 de marzo de 2010, sin que el convenio, de fecha posterior, tuviera justificación para la dilación.