Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema, en la causa Rol N°, resolvió el recurso de casación interpuesto por Inversiones Inmobiliarias Limitada y Ernesto Francisco Aubel Mohr contra la sentencia del Primer Juzgado de Letras de Osorno que había rechazado varias excepciones en la ejecución de una deuda municipal. Los recurrentes alegaron infracción de normas del Decreto Ley N° 3.063, del Código Civil y del Código de Procedimiento Civil, particularmente sobre el beneficio de excusión, la falta de fuerza ejecutiva del título y la prescripción de la acción. La Corte determinó que el beneficio de excusión requiere una declaración expresa de solidaridad que no existía, que el título no era exigible contra Aubel Mohr y que el plazo de prescripción es de tres años, no de tres años y un mes. En consecuencia, se acogió la excepción de falta de fuerza ejecutiva respecto a Aubel Mohr, pero se mantuvo la ejecución contra Inversiones Inmobiliarias Limitada. La sentencia de primera instancia fue parcialmente revocada y confirmada en lo demás, y se ordenó el pago solidario de la deuda por parte de la empresa demandada.