El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación interpuesta por Constructora Fuchs,…
Sentencia · Tribunal Ambiental · 2024
Resumen
El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación interpuesta por Constructora Fuchs, Gellona y Silva S.A. en contra de la Resolución Exenta Nº 4/ de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), que rechazó el recurso de reposición contra la resolución que denegó su Programa de Cumplimiento (PdC) por infracción a la norma de emisión de ruidos en la faena constructiva del edificio Los Clarines, en Macul. La SMA había basado su rechazo en mediciones que mostraban excedencias de hasta 15 dB(A) sobre el límite de 60 dB(A) en horario diurno. La reclamante argumentó que la resolución carecía de motivación suficiente, especialmente en cuanto a la evaluación de la eficacia de las acciones propuestas y la modelación de ruido. El tribunal consideró que la SMA no fundamentó adecuadamente su decisión, vulnerando el principio de motivación de los actos administrativos. En consecuencia, dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó a la SMA dictar un nuevo acto debidamente fundado respecto del PdC presentado. Cada parte pagará sus costas.
Normas citadas
Decreto Supremo N° 38/2011 del Ministerio del Medio Ambiente
Ley N° 20.600 que Crea los Tribunales Ambientales
Artículo 17 N° 3 de la Ley Nº 20.600
ruidoprograma de cumplimientomotivación de actos administrativosnorma de emisiónfaena constructivatribunal ambientalreclamación
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.