Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió una reclamación de una empresa contra…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió una reclamación de una empresa contra la calificación de un siniestro como accidente laboral. El organismo concluyó que, aunque el accidente pudo deberse a imprudencia o negligencia del trabajador, ello no excluye la cobertura del seguro de la Ley 16.744, ya que las únicas excepciones legales son la fuerza mayor extraña al trabajo y los siniestros producidos intencionalmente por la víctima. Se tuvo presente que el infortunio ocurrió en el lugar de trabajo y dentro del horario, y que el informe de investigación del Instituto consignó que la herramienta involucrada no fue controlada al ingreso de la obra, que no existía procedimiento de trabajo seguro para su uso y que la tarea fue encomendada por la empresa mandante sin respaldo escrito. En consecuencia, la Superintendencia aprobó lo obrado por el Instituto de Seguridad Laboral.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
Accidente. Imprudencia. Negligencia.

Preguntas frecuentes

¿La imprudencia o negligencia del trabajador excluye la cobertura del seguro de accidentes laborales?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que la imprudencia o negligencia del trabajador no excluye la cobertura del seguro de la Ley 16.744, ya que las únicas excepciones legales son la fuerza mayor extraña al trabajo y los siniestros producidos intencionalmente por la víctima.

¿Qué excepciones permiten excluir un siniestro de la cobertura de la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que las únicas excepciones legales a la cobertura son la fuerza mayor extraña al trabajo y los siniestros producidos intencionalmente por la víctima.

¿Qué factores se consideran para calificar un siniestro como accidente laboral si ocurrió en el lugar y horario de trabajo?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social tuvo presente que el infortunio ocurrió en el lugar de trabajo y dentro del horario, y consideró el informe de investigación del Instituto sobre la falta de control de la herramienta, la ausencia de procedimiento seguro y la encomienda sin respaldo escrito.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social confirmó la calificación de un accidente como l…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social ratificó la calificación de un accidente como d…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza la solicitud de una emp…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza el reclamo de una emple…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2019

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo de una empresa que cuestiona…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.