Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo de una trabajadora temporal…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social rechazó el reclamo de una trabajadora temporal contra una Caja de Compensación por el no pago del subsidio por incapacidad laboral. El caso se discutía sobre el requisito de cotizaciones exigido para acceder al beneficio. El organismo aplicó la regla general del artículo 4° del D.F.L. N° 44, de 1978, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, que exige 90 días de cotizaciones continuas o discontinuas dentro de los 180 días anteriores al inicio de la licencia médica, al constatar que la trabajadora no estaba contratada diariamente por turnos o jornadas, sino mediante un contrato para una faena. Verificó que en el período exigido solo registraba 56 días cotizados, sin completar el mínimo legal, por lo que concluyó que no tenía derecho al subsidio. La Superintendencia señaló que no dispone de facultades discrecionales para eximir del cumplimiento de los requisitos legales, aunque dejó abierta la posibilidad de revisar la situación si se acreditan cotizaciones adicionales que permitan completar los 90 días exigidos.

Normas citadas

  • D.F.L. N° 44, de 1978, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.
Requisitos cotizaciones tipo contrato

Preguntas frecuentes

¿Qué requisito de cotizaciones se exige para tener derecho al subsidio por incapacidad laboral?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social aplicó la regla general del artículo 4° del D.F.L. N° 44, de 1978, que exige 90 días de cotizaciones continuas o discontinuas dentro de los 180 días anteriores al inicio de la licencia médica.

¿Puede la Superintendencia de Seguridad Social eximir del cumplimiento de los requisitos legales para acceder al subsidio?

En este caso, la Superintendencia señaló que no dispone de facultades discrecionales para eximir del cumplimiento de los requisitos legales, aunque dejó abierta la posibilidad de revisar la situación si se acreditan cotizaciones adicionales.

¿Se aplica la regla general de cotizaciones a un trabajador contratado para una faena y no por turnos o jornadas?

En este caso, la Superintendencia constató que la trabajadora no estaba contratada diariamente por turnos o jornadas, sino mediante un contrato para una faena, por lo que aplicó la regla general de 90 días de cotizaciones.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza el pago del subsidio po…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo presentado por una persona…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de una trabajadora contra un…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza una reclamación contra…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció la reclamación de una trabajadora contr…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.