Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata de una acción de amparo interpuesta por Viviana del Carmen Veloz Acosta contra el Servicio Nacional de Migraciones. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible la acción. La recurrente apeló ante la Corte Suprema. La Corte Suprema revocó la resolución apelada, considerando que la situación descrita sí puede constituir uno de los supuestos previstos en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, declaró admisible la acción de amparo y ordenó que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago dé tramitación y se pronuncie sobre el fondo del amparo. La decisión se basa en que la admisibilidad no debe denegarse si los hechos alegados podrían potencialmente encuadrarse en la protección constitucional.