Resumen del criterio jurisprudencial
Recurso de protección acogido en contra de la Superintendencia de Pensiones y las Comisiones Médicas por rechazo de solicitud de pensión de invalidez. La recurrente alegó que la resolución que rechazó su pensión no fue debidamente fundada y no consideró todas sus patologías crónicas (17 en total). La Corte determinó que la resolución carecía de análisis racional argumentativo y vulneraba garantías fundamentales. Se ordenó a la Comisión Médica Central realizar nueva evaluación con interconsultas especializadas y emitir resolución debidamente fundada. La sentencia enfatiza la obligación de fundamentación racional en decisiones sobre pensiones de invalidez.