La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por el…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2023
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por el Fiscal de la Superintendencia de Pensiones y el Superintendente de Pensiones en contra del Consejo para la Transparencia. Los recurrentes cuestionaban la Resolución Exenta N° 221 de 13 de junio de 2022, que rechazó sus recursos de reposición contra la Resolución Exenta N° 25 de 31 de enero de 2022. Esta última les impuso una multa equivalente al 20% de su remuneración mensual por denegación infundada de acceso a información pública. La denegación se basó en la oposición de una funcionaria afectada a que se revelara su identidad completa en respuesta a una solicitud de información de octubre de 2020. Los recurrentes alegaban vulneración de garantías constitucionales, pero la Corte desestimó sus argumentos.
Normas citadas
Ley 20.285 sobre Acceso a la Información Pública, artículo 45
Ley 20.285, artículo 20
Constitución Política de la República, artículo 19 numerales 2 y 24
Constitución Política de la República, artículo 20
acceso a información públicadenegación de acceso a informacióntransparenciamulta administrativarecurso de proteccióngarantías constitucionalesderecho a la privacidadcausal de reserva
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.