La Corte Suprema conoció de una apelación contra una sentencia de la Corte de Apelacion…
Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció de una apelación contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel en una acción de amparo de naturaleza criminal. Por mayoría, se confirmó la sentencia apelada, rechazando así el recurso. El fallo se fundó en el artículo 21 de la Constitución Política. Un voto disidente del Ministro Zepeda estuvo por revocar y acoger el amparo, argumentando que la decisión impugnada era desproporcionada e ilegal al afectar el principio de reunificación familiar. La decisión final mantuvo la resolución recurrida, sin que consten más antecedentes del caso de fondo.
Ausencia de acto ilegal o arbitrarioApego del Servicio a la normativa vigenteAmparos a favor de menores de edadAmparos extranjeríaAcción de amparoArraigo social, laboral y/o familiarAusencia de afectación a la libertad personal y seguridad individualServicio nacional de migraciones
Accede al fallo completo
Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.
Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.