Resumen del criterio jurisprudencial
El recurso de amparo fue interpuesto por la defensa de un imputado formalizado por cultivo ilegal de cannabis y tráfico de pequeñas cantidades. El Juzgado de Garantía de Talca había rechazado la prisión preventiva, pero la Corte de Apelaciones de Talca la revocó y decretó la prisión preventiva. La defensa alegó que la resolución de la Corte de Talca carecía de fundamentación suficiente y vulneraba la libertad personal. La Corte de Apelaciones de Rancagua, conociendo del amparo, rechazó la acción. Consideró que la resolución impugnada sí cumplía con los requisitos de fundamentación al explicitar la concurrencia de los presupuestos del artículo 140 del Código Procesal Penal. Se basó en la multiplicidad de delitos, gravedad y pena probable para justificar el peligro para la seguridad de la sociedad. Por lo tanto, no se advirtió ilegalidad en la medida cautelar.