Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social conoció el caso de un trabajador que falleció p…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social conoció el caso de un trabajador que falleció por asfixia por inmersión tras caer a una acequia mientras realizaba labores de roce en una faena vial. Se discutía si el hecho debía calificarse como accidente del trabajo conforme a la Ley 16.744, considerando que el trabajador padecía epilepsia y que la Mutualidad lo había calificado como de origen laboral. El Organismo recordó que el artículo 5º de la ley exige que la lesión ocurra a causa o con ocasión del trabajo, y que una dolencia común sólo puede calificarse como laboral si su resultado tiene por causa las condiciones del sitio de faenas. Constató que el trabajador se encontraba cumpliendo sus funciones en el lugar y horario dispuestos, y que el riesgo existente en el lugar de trabajo fundamentaba la calificación. En consecuencia, declaró como de origen laboral el accidente que causó la muerte del trabajador.

Normas citadas

  • Ley 16.744, artículo 5
AccidenteEpisodio agudoFactoresPredisponentesPre existenciaRelacionada con el trabajo

Preguntas frecuentes

¿Un accidente fatal ocurrido mientras el trabajador padecía epilepsia puede calificarse como accidente del trabajo según la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social declaró de origen laboral el accidente que causó la muerte del trabajador, aunque padecía epilepsia. Estimó que el trabajador cumplía sus funciones en el lugar y horario dispuestos, y que el riesgo existente en el sitio de faenas fundamentaba la calificación.

¿Qué exige el artículo 5 de la Ley 16.744 para que una lesión sea considerada accidente del trabajo?

La Superintendencia recordó que la lesión debe ocurrir a causa o con ocasión del trabajo. Además, sostuvo que una dolencia común sólo puede calificarse como laboral si su resultado tiene por causa las condiciones del sitio de faenas.

¿Cuándo una dolencia común de un trabajador puede considerarse de origen laboral?

En este caso, el organismo sostuvo que una dolencia común sólo se califica como laboral si su resultado tiene por causa las condiciones del sitio de faenas. Aplicó ese criterio al constatar que el riesgo presente en el lugar de trabajo originó la muerte por asfixia por inmersión tras la caída a una acequia.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de la muerte…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió el reclamo presentado por un empleador…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que ratifica la calificación de un…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo de una empresa contra la ca…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció un reclamo de la cónyuge sobreviviente…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.