Resumen del criterio jurisprudencial
Eduardo Simón Antio Cuminao presenta un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el contexto de un proceso penal por porte de piezas o partes de arma prohibida seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Carahue. El requirente argumenta que las normas impugnadas contravienen los artículos 1°, 19 numeral 2° y 19 numeral 3° inciso sexto de la Constitución Política, así como los artículos 1.1 y 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al establecer la pena privativa de libertad como única opción sin considerar penas sustitutivas. El Ministerio Público solicita el rechazo del requerimiento argumentando que el actor no cumple con los requisitos previstos en normas no impugnadas de la Ley N° 18.216 para acceder a penas sustitutivas. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, considerando que no existe trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley.