Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y la Superinte…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Se interpone acción constitucional de protección en contra de una Isapre y la Superintendencia de Salud por el alza unilateral del precio de la prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales de los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución. La Corte Suprema reproduce la parte expositiva de la sentencia en alzada y analiza el marco normativo, en particular el artículo 206 del D.F.L. N° 1 de 2005. Señala que la prima GES fue determinada mediante un proceso objetivo y fiscalizado por la Superintendencia, en cumplimiento de la ley, tras la publicación de la Resolución Exenta N°1.541. El contrato de salud es parcialmente dirigido por la autoridad, y el precio comunicado es resultado de ese proceso reglado. Por lo tanto, no se advierte un actuar ilegal ni arbitrario, ni vulneración de garantías fundamentales. En consecuencia, se confirma la sentencia apelada que rechazó la acción de protección, sin costas.
Normas citadas
Art. 206 D.F.L. N° 1 de 2005
Art. 206 bis D.F.L. N° 1 de 2005
Ley N°21.674
Resolución Exenta N°1.541
Art. 20 Constitución Política de la República
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre recurso de protección
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.