El tribunal revocó la decisión en alzada y concordó con los razonamientos contenidos en…
Sentencia · Corte Suprema · 2024
Resumen
El tribunal revocó la decisión en alzada y concordó con los razonamientos contenidos en el voto disidente. Consideró que no resulta posible configurar una hipótesis de actuación ilegal ni arbitraria de la recurrida, ya que el numeral 26 de las bases transcritas consagra las amplias facultades de la liga para adoptar la decisión que le parezca más justa. La liga se encontraba habilitada para disponer la sanción impugnada, la que se estima proporcional y adecuada para reprimir los hechos de violencia en contexto de la competencia deportiva. Se rechazó el recurso de protección.
recurso de protecciónactuación ilegalarbitraridadfacultades de la ligasanciónviolencia en contexto deportivo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.