Resumen del criterio jurisprudencial
La reclamante, dueña de un inmueble en Santiago, interpuso reclamo contra el reavalúo realizado por el SII, alegando que su propiedad no estaba correctamente clasificada en cuanto a clase y calidad, ya que figuraba como construcción de hormigón armado cuando en realidad era de albañilería y ladrillo, y que al estar en un pasaje sin salida, su valor era menor. Solicitó la aplicación de un coeficiente corrector y la reclasificación del inmueble. El SII evacuó el traslado solicitando el rechazo del reclamo. Durante el juicio, la reclamante no acompañó pruebas ni indicó el porcentaje de perjuicio. El Tribunal consideró que no había antecedentes suficientes para ajustar la tasación, por lo que rechazó el reclamo y confirmó el avalúo, sin condena en costas por haber existido motivo plausible para litigar.