Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente, profesor Victor Hugo Bravo Vargas, se desempeñó como docente a contrata desde 2017 hasta febrero de 2026. En enero de 2026 recibió dos cartas de diciembre de 2025 que comunicaban la no renovación de su contrata para el año 2026. Alegó que la decisión fue arbitraria e ilegal, pues se adoptó tras denuncias que presentó ante la Contraloría, y además fue notificada fuera del plazo legal del 30 de noviembre y sin la debida motivación. El Servicio Local de Educación Pública de Aysén solicitó el rechazo del recurso, argumentando que la acción de protección no era la vía idónea. La Corte de Apelaciones de Coyhaique rechazó el recurso, señalando que no existía certeza sobre la continuidad del servicio y el régimen horario, y que existían otras vías procesales más adecuadas para resolver la controversia. La decisión se adoptó por mayoría, con un voto disidente.