Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el seguro de la Ley 16.744 a…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre el seguro de la Ley 16.744 a propósito del reclamo de una empresa que solicitaba la devolución de cotizaciones pagadas respecto de su representante legal, quien además era accionista. La entidad empleadora sostenía que esa persona no debía ser considerada trabajadora dependiente. La Mutualidad informó que el afectado pasó a ser dueño de una parte de las acciones de la empresa, equivalente al 20% de la propiedad, manteniendo el resto en poder de la sociedad. El organismo razonó que la Ley 16.744 se aplica, por regla general, a los trabajadores por cuenta ajena, y que los empresarios no pueden revestir la calidad de trabajadores dependientes salvo que cumplan ciertos requisitos que configuren el vínculo de subordinación o dependencia. Tratándose de socios mayoritarios que administran la sociedad, no se da dicho vínculo. En el caso, al detentar solo el 20% de la propiedad y no ser socio mayoritario, la Superintendencia concluyó que reúne los requisitos para ser considerado trabajador dependiente, por lo que rechazó el reclamo y declaró procedentes las cotizaciones enteradas.

Normas citadas

  • Ley 16.744
Cobertura socio mayoritario

Preguntas frecuentes

¿Un socio de una empresa puede ser considerado trabajador dependiente para el seguro de la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social sostuvo que un socio que no es mayoritario y solo detenta parte de la propiedad puede reunir los requisitos para ser considerado trabajador dependiente, a diferencia de los socios mayoritarios que administran la sociedad.

¿Procede la devolución de cotizaciones pagadas por el representante legal de una empresa si este también es accionista?

En este caso, la Superintendencia rechazó el reclamo de devolución de cotizaciones, al concluir que el representante legal, al no ser socio mayoritario, reunía los requisitos para ser considerado trabajador dependiente y las cotizaciones eran procedentes.

¿Los empresarios pueden tener la calidad de trabajadores dependientes para el seguro de la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia señaló que la Ley 16.744 se aplica por regla general a trabajadores por cuenta ajena y que los empresarios no pueden revestir la calidad de trabajadores dependientes salvo que cumplan requisitos que configuren subordinación o dependencia.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió el reclamo de una empresa que solicita…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social acogió el reclamo de un socio mayoritario y adm…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció un reclamo presentado por el socio mayo…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo sobre la calificación de un…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre cotizaciones del Seguro de l…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.