El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una solicitante en c…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una solicitante en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, relacionado con la eventual existencia de una orden de expulsión respecto de ella. El órgano reclamado respondió fuera de plazo. Al no recibirse comunicación de la reclamante dentro del plazo otorgado, se hizo efectivo el apercibimiento y se entendió que estaba conforme con los antecedentes entregados extemporáneamente. En consecuencia, el Consejo acogió el amparo y tuvo por entregada la información de manera extemporánea. Además, representó a la institución la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h), por no responder dentro de los plazos legales, para que adopte medidas que eviten su reiteración. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué ocurre si el órgano público responde fuera de plazo una solicitud de información y el solicitante no reclama dentro del plazo otorgado?
En este caso, el Consejo para la Transparencia entendió que, al no comunicarse la reclamante dentro del plazo otorgado, se hizo efectivo el apercibimiento y se tuvo por conforme con la información entregada extemporáneamente. Aun así, acogió el amparo y tuvo por entregada la información fuera de plazo.
¿Qué consecuencia tiene que un organismo de la Administración no responda dentro de los plazos legales una solicitud de acceso a la información?
En este caso, el Consejo representó a la institución la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia y al principio de oportunidad del artículo 11 letra h), para que adopte medidas que eviten su reiteración. No se describen sanciones adicionales en el resumen.
¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?
En este caso, el resumen indica que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.