Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la asignación de zona extr…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la asignación de zona extrema debe incluirse en la base de cálculo para asimilar en grado a los empleados que pasaron de la calidad jurídica de honorarios a contrata. El órgano concluyó que sí procede incluirla. Para ello reiteró que la circular N° 6, de 2017, del Ministerio de Hacienda, ordena considerar los componentes remuneracionales brutos mensualizados correspondientes al grado más cercano a la renta del honorario, y que el beneficio de zona extrema es una remuneración porque se percibe de forma habitual por quienes tienen derecho a él. Además, aplicó la normativa de zona extrema a la Región de Arica y Parinacota, conforme a la ley N° 20.175, y citó la ley N° 18.834 y su definición de remuneración.

Normas citadas

  • ley 20981 art/24 inc/1
  • ley 20981 art/24 inc/4
  • ley 20212 art/13
  • ley 20175 art/11
  • ley 18834 art/3 lt/e
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe incluirse la asignación de zona extrema en la base de cálculo para asimilar en grado a funcionarios que pasan de honorarios a contrata?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que sí procede incluirla, porque es una remuneración que se percibe de forma habitual por quienes tienen derecho a ella. Para la asimilación se consideran los componentes brutos mensualizados del grado más cercano a la renta del honorario, según la circular N° 6, de 2017, del Ministerio de Hacienda.

¿Se considera la asignación de zona extrema una remuneración para efectos de la asimilación en grado?

Sí, según este dictamen de la Contraloría General de la República, la asignación de zona extrema se considera remuneración porque se percibe de forma habitual por quienes tienen derecho a ella. Por ello, se incorpora en la base de cálculo para la asimilación, conforme a la definición de remuneración de la ley N° 18.834.

¿Se aplica la normativa de zona extrema a la Región de Arica y Parinacota en este dictamen?

En este caso, la Contraloría General de la República aplicó la normativa de zona extrema a la Región de Arica y Parinacota, conforme a la ley N° 20.175. Con ello, el órgano reconoció que el beneficio resulta aplicable a los funcionarios de esa región.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la asignación de zona y la…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República analizó el proceso de cambio de calidad jurídica…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República dictaminó que, para determinar el tope de ingres…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2021

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si la bonificación de zona ex…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación del bono especi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.