Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la validez de un acto adminis…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la validez de un acto administrativo que resolvió un recurso interpuesto por un interesado. Concluyó que dicho acto carece de motivación, pues no expresa las circunstancias de hecho ni los fundamentos de derecho que lo sustentan, y no se hace cargo de las alegaciones formuladas por el recurrente. Reiterando su criterio previo, sostuvo que la motivación debe permitir conocer el razonamiento de la autoridad, a fin de evitar arbitrariedades y posibilitar la impugnación. Por ello, estimó que la omisión afecta la validez del acto conforme a los artículos 13, inciso segundo, y 53 de la ley N° 19.880, y ordenó a la autoridad respectiva invalidar la resolución cuestionada y dictar en su reemplazo una resolución debidamente fundada.

Normas citadas

  • Ley 19880 art/11 inc/2
  • ley 19880 art/17 lt/f
  • ley 19880 art/13 inc/2
  • ley 19880 art/53
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Un acto administrativo que no está motivado es válido según la Ley 19.880?

No. En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que el acto carecía de motivación porque no expresaba sus hechos ni fundamentos de derecho ni se hacía cargo de las alegaciones del recurrente, lo que afecta su validez conforme a los artículos 13, inciso segundo, y 53 de la ley N° 19.880.

¿Qué debe contener la motivación de una resolución administrativa en Chile?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la motivación debe permitir conocer el razonamiento de la autoridad, evitando arbitrariedades y posibilitando la impugnación del acto. Por ello, exigió que la resolución exprese las circunstancias de hecho y los fundamentos de derecho que la sustentan.

¿Qué puede ordenar la Contraloría si una autoridad dicta un acto administrativo sin motivación?

En este caso, la Contraloría ordenó a la autoridad respectiva invalidar la resolución cuestionada y dictar en su reemplazo una resolución debidamente fundada. Lo resolvió tras constatar que la omisión de motivación afectaba la validez del acto.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si el Ministerio de Educación…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir pronunciamiento sobre un re…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstiene de pronunciarse sobre un reclamo rel…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de reposición inte…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la extemporaneidad de la soli…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.