Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de las resoluciones N°s 3.042, de 201…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de las resoluciones N°s 3.042, de 2011, y 379, de 2013, de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, que aplicaron la medida disciplinaria de término de contrato de trabajo a dos funcionarios, por encontrarse ajustadas al mérito del proceso. Sin embargo, el organismo advirtió que los actos que disponen sanciones deben incorporar la expresión «tómese razón», lo que se omitió en esta oportunidad, por tratarse de una materia sometida al control previo de legalidad conforme al artículo 7°, punto 7.2.4, de la resolución N° 1.600, de 2008. La toma de razón se efectuó con ese alcance.

Normas citadas

  • res 1600/2008 contr art/7 num/7/2/4
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué debe contener una resolución que aplica la medida disciplinaria de término de contrato de trabajo a un funcionario público según la Contraloría?

En este caso, la Contraloría advirtió que los actos que disponen sanciones deben incorporar la expresión «tómese razón», que se omitió en las resoluciones de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, aunque igualmente tomó razón de ellas por estar ajustadas al mérito del proceso.

¿Las resoluciones que aplican sanciones disciplinarias en servicios públicos están sujetas al control previo de legalidad de la Contraloría?

En este caso, el organismo sostuvo que la materia está sometida al control previo de legalidad conforme al artículo 7°, punto 7.2.4, de la resolución N° 1.600, de 2008, por lo que tomó razón de las resoluciones de término de contrato dictadas por la Caja de Previsión de la Defensa Nacional.

¿Qué efecto tiene que la Contraloría tome razón de una resolución que aplica el término de contrato a un funcionario?

En este caso, la Contraloría tomó razón de dos resoluciones de término de contrato por encontrarlas ajustadas al mérito del proceso disciplinario, aunque hizo presente la omisión de la expresión «tómese razón» en los actos de sanción.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 413, de 2012, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República cursó, con alcance, la resolución N° 634, de 201…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 261,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.