Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Municipalidad de San Antonio, que buscaba acceder a los permisos de obras aprobados y a las solicitudes de permiso relativas a construcciones industriales o fábricas emplazadas en zonas mixtas de los P.R.C., junto con un detalle de cada autorización, del fiscalizador y del Director de Obras Municipales que la suscribió, y los planos respectivos. El Consejo concluyó que entregar la información en la forma pedida exigiría un despliegue de esfuerzos y tiempo de funcionarios que configura la causal de reserva por distracción indebida del artículo 21 N°1, letra c), de la Ley de Transparencia, afectando el funcionamiento del órgano. Se dejó a salvo que el peticionario presente una nueva solicitud acotada a un periodo de tiempo o a una zona mixta determinada.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 180
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a entregar permisos de obras de todo un periodo por considerar que implica distracción indebida de sus funcionarios?

En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que entregar la información en la forma pedida exigía un despliegue de esfuerzos y tiempo de funcionarios que configura la causal de reserva por distracción indebida del artículo 21 N°1, letra c), de la Ley de Transparencia. Por ello rechazó el amparo, dejando a salvo que el peticionario presente una nueva solicitud acotada a un periodo o zona determinada.

¿Qué pasa si una solicitud de acceso a la información pública es demasiado amplia para ser atendida?

En este caso, el Consejo para la Transparencia concluyó que una solicitud amplia sobre permisos de construcciones industriales en zonas mixtas, con detalle de fiscalizadores y directores y planos, afectaba el funcionamiento del órgano. Se permitió al solicitante reformularla con un alcance temporal o territorial más acotado.

¿Se puede pedir a un municipio los planos y el detalle de cada permiso de obra aprobado en una zona mixta?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo que buscaba ese detalle completo, por considerar que su entrega en la forma pedida distraía indebidamente a los funcionarios municipales. El fallo no impide una nueva solicitud más acotada a un periodo o a una zona mixta específica.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acoge el amparo deducido contra la Municipalidad de Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado contra la Municipalidad d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.