Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en con…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una ciudadana en contra de Carabineros de Chile, que buscaba acceder a información estadística sobre allanamientos en un periodo determinado. El organismo había entregado la información estadística que obraba en su poder y explicó las razones por las cuales no existían mayores antecedentes sobre lo consultado. El Consejo concluyó que la Ley de Transparencia no obliga a generar información que no se posee ni a entregar antecedentes inexistentes, y que no había antecedentes que contradijeran la afirmación de la institución de no contar con datos adicionales. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 141
  • Oficio N° 19598
  • Oficio N° 21922
  • Oficio N° 176
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Está obligado un organismo público a generar información que no posee para responder una solicitud de transparencia?

No, en este caso el Consejo para la Transparencia concluyó que la Ley de Transparencia no obliga a generar información que no se posee ni a entregar antecedentes inexistentes. Rechazó el amparo porque Carabineros había entregado la estadística que tenía en su poder.

¿Qué pasa si un organismo afirma que no tiene más antecedentes sobre lo solicitado?

En este caso, el Consejo consideró que no existían antecedentes que contradijeran la afirmación de Carabineros de no contar con datos adicionales, por lo que se dio por válida esa respuesta. Por eso rechazó el amparo.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos. Este plazo es el que el documento indica expresamente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto en contra de Carabineros…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por una persona solicita…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto por un particular en con…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.