Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la cobertura del Seguro de A…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la cobertura del Seguro de Accidentes del Trabajo de la Ley 16.744 respecto de un trabajador independiente cuyo accidente de trayecto fue rechazado por la Mutualidad. Esta entidad denegó las prestaciones porque el trabajador no acreditó fehacientemente los hechos del accidente y porque, al momento del siniestro, no estaba al día en el pago de sus cotizaciones previsionales, registrando un atraso superior a dos meses, conforme al artículo 88 de la Ley 20.255. La Superintendencia constató que los documentos de pago acompañados fueron emitidos con posterioridad al accidente, por lo que no permitían demostrar ausencia de morosidad al momento del evento. En consecuencia, aprobó lo resuelto por la Mutualidad, sin perjuicio de que el trabajador pueda acceder a la cobertura si acredita ante esa entidad alguna de las hipótesis alternativas previstas en la Circular N° 3226, esto es, haber enterado la cotización del mes anteprecedente al accidente o haber registrado seis cotizaciones continuas o discontinuas en los doce meses previos al siniestro.

Normas citadas

  • Ley 20.255, artículo 88
Accidentes cobertura como trabajador independiente

Preguntas frecuentes

¿Sirven los documentos de pago emitidos después del accidente para acreditar que no había morosidad al momento del siniestro?

En este caso, la Superintendencia constató que los documentos de pago acompañados fueron emitidos con posterioridad al accidente, por lo que no permitían demostrar ausencia de morosidad al momento del evento.

¿Qué alternativas tiene un trabajador independiente para acceder a la cobertura del seguro si la Mutualidad rechazó el siniestro por morosidad?

En este caso, la Superintendencia señaló que el trabajador puede acceder a la cobertura si acredita ante la Mutualidad alguna de las hipótesis de la Circular N° 3226: haber enterado la cotización del mes anteprecedente al accidente o haber registrado seis cotizaciones continuas o discontinuas en los doce meses previos al siniestro.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza la reclamación de un so…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un reclamo presentado por un trabajado…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció la negativa de una Mutualidad a otorgar…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve una reclamación sobre…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social rechazó la cobertura del seguro laboral de la L…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.