AdministrativoRechaza

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que recha…

Sentencia · Corte Suprema · 2026

Resumen

La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto por Sartor Administradora General de Fondos S.A. en contra de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF). El reclamo se originó por el Oficio Ordinario N°167.116, mediante el cual la CMF requirió la entrega inmediata de documentación contable e informática. Sartor argumentó que el requerimiento vulneraba el artículo 5 N°4 de la Ley N°21.000 al alterar el normal desenvolvimiento de sus actividades y que constituía una medida intrusiva que requería autorización judicial conforme al artículo 5 N°27 de la misma ley. La Corte Suprema sostuvo que el oficio fue dictado en el legítimo ejercicio de las facultades de fiscalización de la CMF, que la entrega de documentos fue voluntaria y que no se configuró un allanamiento o incautación. Además, descartó la falta de motivación alegada, concluyendo que la actuación de la autoridad administrativa se encontraba debidamente fundada y ajustada a la ley. En consecuencia, desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia recurrida.

Normas citadas

  • Ley N° 21.000
  • Oficio Ordinario N° 167.116
  • Ley N° 19.880
fiscalizaciónCMFrequerimiento de documentosfacultades de supervisiónallanamientoincautaciónmotivaciónLey N°21.000

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.