Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una ciudadana en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por una ciudadana en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama, que había denegado el acceso a información sobre protocolos de atención y derivación de pacientes con covid-19 y sobre determinados funcionarios. El órgano reclamado no alegó la concurrencia de causales de secreto o reserva, por lo que el Consejo ordenó la entrega de la información, previo tarjamiento de los datos personales que pudieran estar incluidos. Asimismo, desestimó la alegación de inaplicabilidad de la Ley de Transparencia y la tesis de que la reclamante habría renunciado a su derecho de acceso. Se ordenó acreditar la entrega efectiva de la información dentro de plazo, y se representó al alcalde y presidente de la corporación que la renunciabilidad del derecho de acceso no se ajusta al principio de libertad de información.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negarse a entregar información invocando que la Ley de Transparencia no le aplica?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la alegación de inaplicabilidad de la Ley de Transparencia formulada por la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama y acogió el amparo por denegación de acceso a información.

¿Se puede considerar que una persona renunció a su derecho de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó la tesis de que la reclamante hubiera renunciado a su derecho de acceso, y advirtió que la renunciabilidad de ese derecho no se ajusta al principio de libertad de información.

¿Qué ocurre si un órgano de la Administración no invoca causales de secreto o reserva para negar información?

En este caso, al no alegar el órgano reclamado la concurrencia de causales de secreto o reserva, el Consejo ordenó la entrega de la información, previo tarjamiento de los datos personales que contuviera, y exigió acreditar la entrega dentro de plazo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió los amparos presentados contra la Corporación M…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra la Corporación Mun…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Corpo…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.