Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 361, de 2012, de…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 361, de 2012, de la Dirección del Trabajo, que aprobó las bases administrativas, técnicas y anexos de una licitación pública para contratar servicios del "Proyecto de Mejoramiento de la Red Nacional de Datos, Instalación de Contact Center y Servicios de Seguridad Informática". El organismo concluyó que el acto estaba ajustado a derecho, pero con alcances. Precisó que la remisión de las bases técnicas (punto 3.1) debe entenderse referida al anexo N° 1, que contiene el listado de oficinas, y que el punto 4.1.2 alude al anexo N° 2, con los anchos de banda solicitados. Además, señaló que el plazo adicional de la evaluación formal de la propuesta (punto 7.1) está contenido en el artículo 4° de las bases administrativas y no en el artículo 12, como indicaban.

Normas citadas

  • Resolución N° 361, de 2012
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría tomar razón de bases de licitación que contienen errores de remisión entre sus puntos y anexos?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución que aprobó las bases de la licitación, pero con alcances: precisó que la remisión del punto 3.1 debe entenderse referida al anexo N° 1 y que el punto 4.1.2 alude al anexo N° 2, y corrigió la referencia del plazo adicional de evaluación al artículo 4°.

¿Cómo deben interpretarse las referencias erróneas a artículos o anexos en unas bases administrativas de licitación pública?

En este caso, el organismo interpretó las remisiones de manera que cada punto apunte a su anexo o artículo correspondiente, como el anexo N° 2 para los anchos de banda solicitados, y sostuvo que el plazo adicional de evaluación formal está en el artículo 4° y no en el 12.

¿Qué implica que un acto administrativo sea tomado de razón con alcances en materia de contratación pública?

En este caso, el organismo concluyó que el acto estaba ajustado a derecho, pero precisó el sentido de algunas de sus disposiciones, de modo que las bases deben entenderse con esas aclaraciones para la licitación de servicios de red, contact center y seguridad informática.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 68, de 2012, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 80, de 2010, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 29, de 2012, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 13, de 2012, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.