Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra del…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, relacionado con el detalle de propiedades expropiadas por el MINVU y/o SERVIU entre 2012 y 2022. Se ordenó entregar esa información en formato Excel, a nivel regional, con columnas como región, comuna, rol de avalúo fiscal, dirección, rol de causa, tribunal, demandado y RUT cuando corresponda a personas jurídicas. El Consejo consideró que se trata de información de naturaleza pública y descartó la causal de reserva por distracción indebida alegada por el servicio. Sin embargo, rechazó la entrega de los RUT correspondientes a personas naturales, por tratarse de datos personales protegidos por la Ley N° 19.628. La resolución advierte sanciones por no entregar la información en la forma ordenada una vez firme la decisión, y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoVivienda

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público debe entregar el detalle de expropiaciones si alega distracción indebida?

En este caso, el Consejo para la Transparencia descartó la causal de reserva por distracción indebida alegada por el servicio y consideró que la información sobre expropiaciones es de naturaleza pública. Ordenó entregarla en formato Excel, a nivel regional.

¿Se pueden entregar los RUT de personas naturales en una solicitud de transparencia sobre expropiaciones?

No en este caso. El Consejo acogió la entrega de la información general, pero rechazó entregar los RUT de personas naturales por tratarse de datos personales protegidos por la Ley N° 19.628, aunque sí procedía respecto de personas jurídicas.

¿Qué recurso procede contra una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

Según esta resolución, procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. La decisión también advierte sanciones si el servicio no entrega la información en la forma ordenada una vez firme.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo interpuesto contra el Servicio de Viv…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra del Servicio de Vivienda y…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular contra e…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Vivi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.