Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoOtro

El Consejo para la Transparencia conoció una reclamación por falta de respuesta a una s…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia conoció una reclamación por falta de respuesta a una solicitud de acceso a la información dirigida al Hospital Guillermo Grant Benavente de Concepción, relativa a la ficha clínica de la reclamante. El órgano reclamado había entregado una respuesta, y el Consejo le otorgó a la reclamante un plazo para pronunciarse sobre ella, bajo apercibimiento de que, si no lo hacía, se entendería conforme con lo informado. Vencido el plazo sin que la reclamante presentara comunicación alguna, el Consejo hizo efectivo el apercibimiento, concluyó que estaba conforme con la respuesta y, por unanimidad de sus miembros presentes, tuvo por atendida la solicitud, poniendo término a la reclamación. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde su notificación, sin que proceda recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 20.584
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 19.880
  • D.S. N° 13
  • D.F.L. N° 1
  • Oficio N° 9815
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si no respondo a la respuesta de un organismo a mi solicitud de acceso a la información en el Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo otorgó a la reclamante un plazo para pronunciarse sobre la respuesta del órgano, advirtiendo que, si no lo hacía, se entendería conforme con ella. Como no presentó comunicación alguna dentro del plazo, el Consejo la tuvo por conforme y dio por atendida la solicitud, poniendo término a la reclamación.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que pone término a una reclamación procede recurso de reposición?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su decisión no procede recurso de reposición. Sí procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde su notificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible, por extemporáneo, un amparo de ac…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Resolución del Consejo para la Transparencia que declara inadmisible un amparo de acces…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo de acceso a la información pública…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia declaró inadmisible el amparo interpuesto por la recur…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo interpuesto por un particula…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.