Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 348, de 2013, del Mini…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 348, de 2013, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que declara incompatible para el desempeño del cargo la salud de un funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile. El organismo concluyó que el Director General de la institución tiene facultad para adoptar esa decisión, la que está debidamente motivada en que el funcionario hizo uso de reposos por más de seis meses durante los dos últimos años de servicio. Rechazó el recurso jerárquico, pues la ley 19.880 no permite interponerlo contra actos de autoridades con potestades exclusivas que carecen de superior jerárquico. También descartó suspender el decreto, ya que las disposiciones de esa ley, incluido el artículo 57, no se aplican a la toma de razón. Por último, señaló que, al concurrir dos causales de retiro, prevalece la primera en el tiempo, que fue la declaración de salud incompatible, por lo que no correspondía pronunciarse sobre el proceso calificatorio.

Normas citadas

  • ley 18834 art/151
  • dfl 1/80 DEFEN art/73
  • ley 19880 art/59
  • ley 19880 art/1
  • ley 19880 art/57
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario de la PDI ser declarado con salud incompatible por haber usado muchos reposos médicos?

Sí, en este caso la Contraloría tomó razón de un decreto que declaró incompatible la salud de un funcionario de la PDI, porque hizo uso de reposos por más de seis meses durante sus dos últimos años de servicio. El organismo concluyó que el Director General tenía facultad para adoptarlo y que estaba debidamente motivado.

¿Procede el recurso jerárquico contra un acto del Director General de la PDI que declara salud incompatible?

No, en este caso la Contraloría rechazó el recurso jerárquico porque la ley 19.880 no permite interponerlo contra actos de autoridades con potestades exclusivas que carecen de superior jerárquico. Así, el Director General de la institución no tiene un superior ante quien recurrir.

¿Se puede suspender la ejecución de un decreto mientras la Contraloría lo tramita por toma de razón?

No, en este caso la Contraloría descartó la suspensión porque las disposiciones de la ley 19.880, incluido su artículo 57, no se aplican a la toma de razón. Además, al concurrir dos causales de retiro, prevaleció la primera en el tiempo, que fue la declaración de salud incompatible.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto N° 1.180, de 2012, del Mi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República cursa el decreto N° 142, de 2016, del Ministerio…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la resolución exenta N° 105,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República dictaminó que el Director General de la Policía…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.