Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República fijó el criterio de que las municipalidades, al…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República fijó el criterio de que las municipalidades, al resolver solicitudes de patente para máquinas de juego, deben verificar que éstas no sean juegos de azar. Para ello, la entidad edilicia debe exigir al interesado un informe de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) que acredite que la máquina no es susceptible de ser registrada en el catálogo de juegos de azar. Si la SCJ determina que se trata de una máquina de azar, el municipio debe abstenerse de otorgar la patente, por cuanto la ley N° 19.995 prohíbe explotar estos juegos fuera de las condiciones que ella regula. La SCJ, en virtud de la ley N° 19.995, es el órgano competente para definir el carácter de los juegos y puede encargar pruebas técnicas a entidades privadas acreditadas. El dictamen reconsidera toda jurisprudencia contraria y rige sólo hacia el futuro, sin afectar las patentes municipales ya otorgadas.

Normas citadas

  • ley 19995 art/2
  • ley 19995 art/3 lt/a
  • ley 19995 art/4
  • ley 19995 art/3 lt/b
  • ley 19995 art/3 lt/i
  • ley 19995 art/36
  • ley 19995 art/45
  • ley 19995 art/37 num/7
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Debe una municipalidad otorgar patente a una máquina de juego sin verificar si es un juego de azar?

No. En este dictamen, la Contraloría sostiene que la municipalidad debe verificar que la máquina no sea un juego de azar, exigiendo un informe de la Superintendencia de Casinos de Juego. Si la SCJ determina que es una máquina de azar, el municipio debe abstenerse de otorgar la patente.

¿Quién define si una máquina de juego es un juego de azar en Chile?

Según este dictamen, la Superintendencia de Casinos de Juego es el órgano competente para definir el carácter de los juegos en virtud de la ley N° 19.995. Además, puede encargar pruebas técnicas a entidades privadas acreditadas.

¿Este criterio sobre patentes de máquinas de juego se aplica a las patentes ya otorgadas?

No. El dictamen rige solo hacia el futuro y no afecta las patentes municipales ya otorgadas. Además, reconsidera toda jurisprudencia contraria.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la petición de un recurrente que cuest…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la renovación de patentes mun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una patente c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la ordenanza de la Municipali…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta relativa a la ce…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.