Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración respec…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración respecto de un oficio emitido por la Contraloría Regional del Bío-Bío, cuestionada por la existencia de una demanda de jactancia. El órgano concluyó que dicha acción no convierte en litigioso el asunto ni impide pronunciarse, pues el juicio de jactancia solo obliga al jactancioso a deducir demanda ordinaria y no resuelve el fondo del derecho reclamado. Respecto de sentencias citadas por el recurrente sin acompañar copias ni explicar su influencia en el caso, no se emitió pronunciamiento. En consecuencia, se desestimó la reconsideración, se ratificó el oficio regional y se ordenó a la municipalidad informar sobre su cumplimiento en 20 días hábiles. Finalmente, se declaró innecesario pronunciarse sobre las alegaciones de dilación del pago de una indemnización, dada la obligatoriedad del cumplimiento de los pronunciamientos de Contraloría.

Normas citadas

  • ley 19070 art/2 tran
  • dl 575/74 art/18
  • ley 10336 art/24
  • res 1002/2011 CONTR art/9 lt/a
  • pol art/98
  • ley 10336 art/1
  • ley 10336 art/6 inc/3
  • ley 10336 art/9
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿La existencia de una demanda de jactancia impide que la Contraloría se pronuncie sobre un asunto?

No. En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que la demanda de jactancia no convierte el asunto en litigioso ni le impide pronunciarse, porque ese juicio solo obliga al jactancioso a deducir una demanda ordinaria y no resuelve el fondo del derecho reclamado.

¿Qué ocurre si se citan sentencias en una solicitud de reconsideración ante Contraloría sin acompañar copias ni explicar su influencia en el caso?

En este caso, la Contraloría no se pronunció sobre esas sentencias, porque el recurrente las citó sin acompañar copias ni explicar cómo influían en la controversia.

¿Qué efecto tiene un pronunciamiento de Contraloría que se ratifica en reconsideración?

En este caso, la Contraloría desestimó la reconsideración, ratificó el oficio regional y ordenó a la municipalidad informar sobre su cumplimiento en 20 días hábiles. Además, recordó que los pronunciamientos de Contraloría son de cumplimiento obligatorio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó solicitudes de reconsideración present…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración de un…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República dejó sin efecto el oficio N° 7.260, de 2014, de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República rechazó la reconsideración presentada por un mun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.