Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante, Eulogio Altamirano Ortúzar, presentó una demanda por infracciones a las normas de libre competencia contra la Sociedad Concesionaria Centro Metropolitano de Vehículos Retirados de Circulación S.A. y la Dirección General de Obras Públicas del Ministerio de Obras Públicas. Alegó que la Resolución N° 454, que autorizó la puesta en marcha de la concesión del Centro Metropolitano de Vehículos Retirados de Circulación, creaba un monopolio ilegal al otorgar servicios de retiro, traslado, entrega y custodia de vehículos en forma exclusiva. El demandante argumentó que dichos servicios no eran concesionables por el Estado según la Ley de Tránsito y la Ley de Concesiones. Las demandadas opusieron la excepción de prescripción, señalando que la acción había sido interpuesta fuera del plazo legal de dos años. El Tribunal acogió la excepción de prescripción, declarando que la demanda no fue notificada dentro del plazo establecido. En consecuencia, se rechazó la demanda en todas sus partes y se condenó en costas al demandante.