Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una indemnización global d…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2011

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una indemnización global de la Ley 16.744 por enfermedad profesional pagada por una mutualidad, que determinó un sueldo base mensual de $209.588 tras dividir las remuneraciones por el factor 1,2020 del D.L. N° 3.501 y reajustarlas según el ingreso mínimo. Como la incapacidad de ganancia de 32,5% incluía un 17,5% ya indemnizado por un accidente de 1986 (3 sueldos base), la mutualidad descontó esos 3 sueldos y pagó 9 sueldos base, equivalentes a $1.886.293. El dictamen concluye que este procedimiento y cálculo se ajustan a la normativa vigente y a los antecedentes tenidos a la vista, por lo que considera atendida la presentación y aclarada la situación previsional en esa materia.

Normas citadas

  • DL 3501, artículo 4
  • DS 109 1968 Mintrab, artículo 30
  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 26
CálculoIndemnizaciónInvalidezPrestaciones económicas

Preguntas frecuentes

¿Cómo se calcula la indemnización global de la Ley 16.744 por enfermedad profesional cuando las remuneraciones deben ajustarse por el factor del D.L. 3.501?

En este caso, la Superintendencia dictaminó que la mutualidad calculó correctamente el sueldo base dividiendo las remuneraciones por el factor 1,2020 del D.L. N° 3.501 y reajustándolas según el ingreso mínimo. Con ese sueldo base, se consideró ajustado a la normativa el cálculo de la indemnización.

¿Se debe descontar de una indemnización global de la Ley 16.744 lo ya pagado por un accidente anterior si la incapacidad se acumula?

En este caso, la Superintendencia validó que la mutualidad descontara 3 sueldos base correspondientes a un 17,5% de incapacidad ya indemnizada por un accidente anterior, pagando los 9 sueldos base restantes. Lo concluyó como procedimiento ajustado a la normativa vigente.

¿Qué resolvió la Superintendencia de Seguridad Social sobre un reclamo por el cálculo de indemnización por enfermedad profesional de la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia concluyó que el procedimiento y el cálculo de la mutualidad se ajustan a la normativa vigente y a los antecedentes a la vista. Por ello, consideró atendida la presentación y aclarada la situación previsional en esa materia.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una indemnización global p…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una indemnización global p…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2011

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una indemnización global p…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una indemnización global d…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó el cálculo de una indemnización global p…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2010

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.