Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo deducido por un particular en contra de Carabineros de Chile, que había solicitado copia de un sumario administrativo en curso. El Consejo fundó la decisión en que lo requerido forma parte de un sumario aún no afinado, aplicando un criterio sostenido en numerosas decisiones previas de amparo. No obstante, ordenó al General Director de Carabineros informar al reclamante y al Consejo, mediante correo electrónico, una vez que se adopte la resolución, medida o política en que incide la solicitud, a fin de que el solicitante pueda ejercer nuevamente su derecho de acceso, y anunció especial seguimiento de esa comunicación. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, según la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 18.834
  • Artículo 137 de la Ley N° 18.834
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir copia de un sumario administrativo en curso en Carabineros según la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque lo solicitado forma parte de un sumario aún no afinado, aplicando un criterio sostenido en decisiones previas. Sin embargo, ordenó a Carabineros informar al solicitante una vez adoptada la resolución en que incide la solicitud, para que pueda volver a ejercer su derecho de acceso.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación, conforme a la Ley de Transparencia.

¿Qué puede hacer una persona si el Consejo para la Transparencia rechaza su amparo por un sumario administrativo en curso?

En este caso, el Consejo rechazó el amparo, pero ordenó al General Director de Carabineros comunicar al reclamante, por correo electrónico, cuando se adopte la resolución o medida relacionada, a fin de que pueda ejercer nuevamente su derecho de acceso. El Consejo anunció además un especial seguimiento de esa comunicación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de Carabineros de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado en contra de Carabineros…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por una solicitante en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado contra Carabineros de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.