El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en con…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular en contra del Servicio Nacional de Aduanas, relacionado con la entrega de información vinculada a un funcionario público. El Consejo concluyó que lo pretendido en esta sede era la entrega de antecedentes complementarios que no habían sido requeridos en la solicitud de acceso a la información original, por lo que resultaba improcedente exigirlos mediante este reclamo. En consecuencia, por unanimidad de sus miembros presentes, resolvió rechazar el amparo. La decisión puede ser impugnada mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a la Ley de Transparencia.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Resolución Exenta N° 5447
Ley N° 19.880
Ley N° 19.628
Resolución Exenta N° 253
Ley N° 18.575
Resolución N° 9
Resolución Exenta N° 1
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede exigir en un amparo de transparencia información que no se pidió en la solicitud original?
No. En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que lo pretendido era la entrega de antecedentes complementarios no requeridos en la solicitud original, por lo que resultaba improcedente exigirlos mediante el amparo, y lo rechazó.
¿Cuál es el plazo para impugnar una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
En este caso, la resolución puede impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante, dentro de 15 días corridos desde su notificación, conforme a la Ley de Transparencia.
¿Qué resolvió el Consejo para la Transparencia en un amparo contra el Servicio Nacional de Aduanas por información sobre un funcionario?
El Consejo rechazó el amparo por unanimidad de los miembros presentes, al concluir que el particular pretendía antecedentes complementarios que no habían sido solicitados originalmente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.