El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Naciona…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio Nacional de Aduanas, que había denegado el acceso a documentos vinculados a un proceso administrativo, individualizados en una resolución exenta del órgano. El Consejo consideró que el servicio no acreditó que la divulgación afectara sus funciones, ni que la información previniera, investigara o persiguiera un crimen o simple delito, ni que fuera antecedente necesario para su defensa jurídica y judicial, y tampoco informó el estado de los procedimientos judiciales invocados ni la existencia de términos probatorios pendientes. En consecuencia, ordenó la entrega de la información, con plazo desde que la decisión quede ejecutoriada y apercibimiento de la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia por incumplimiento, y exigió acreditar la entrega ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Resolución Exenta 04514
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.628
DFL 30
D.F.L. N° 329
Código Procesal Penal
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede un órgano de la Administración negarse a entregar documentos de un proceso administrativo alegando que afectaría sus funciones o una investigación?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que el Servicio Nacional de Aduanas no acreditó que la divulgación afectara sus funciones, ni que la información sirviera a la prevención o persecución de un crimen o simple delito, ni que fuera necesaria para su defensa judicial. Por ello, acogió el amparo y ordenó la entrega.
¿Qué ocurre si un servicio invoca procesos judiciales para no entregar información pública y no informa su estado?
En este caso, el Consejo consideró que el servicio no informó el estado de los procedimientos judiciales invocados ni la existencia de términos probatorios pendientes, lo que no justificó la denegación. Así, ordenó la entrega de la información.
¿Qué sanción y recursos proceden si un organismo público no cumple una orden del Consejo para la Transparencia de entregar información?
En este caso, el Consejo ordenó la entrega con plazo desde que la decisión quede ejecutoriada y apercibió con la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia por incumplimiento. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.