Resumen del criterio jurisprudencial
Los demandantes, pequeños armadores que operan en la ruta Niebla-Corral, demandaron al Fisco de Chile y a la empresa Somarco por conductas contrarias a la libre competencia en la licitación y ejecución del 'Servicio Integral para el Transporte Fluvial y Lacustre de la Región de Los Ríos'. Alegaron que el contrato otorgó a Somarco el uso exclusivo de las rampas fiscales y subsidios, excluyéndolos del mercado. El Tribunal consideró que, si bien el Estado puede subsidiar servicios esenciales, el diseño del contrato generaba barreras de entrada y discriminación arbitraria contra los competidores. Por ello, acogió parcialmente la demanda, ordenando al Fisco modificar el contrato para garantizar el acceso no discriminatorio a la infraestructura portuaria y ajustar las tarifas de recalada según costos. Además, condenó al Fisco en costas, pero absolvió a Somarco por no haber sido totalmente vencida.