Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Salud…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Salud de O'Higgins por la negativa a entregar información relativa a cartas de cobro o reembolso. El Consejo desestimó la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia, por considerar que se trata de información de naturaleza pública, y ordenó su entrega en la forma decretada. La resolución advierte que, una vez firme, la no entrega oportuna será sancionada conforme al artículo 46 de la ley, con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, duplicada y con suspensión en el cargo en caso de persistencia. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, sin que los órganos de la Administración puedan interponerlo cuando la denegación se fundó en el artículo 21 N° 1.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Resolución Exenta N° 3737
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un servicio de salud puede negarse a entregar cartas de cobro o reembolso invocando la reserva del artículo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó esa causal de reserva por considerar que la información tiene naturaleza pública, y ordenó su entrega.

¿Qué sanción procede si un órgano de la Administración no entrega la información ordenada por el Consejo para la Transparencia?

Según la resolución, una vez firme la decisión, la no entrega oportuna será sancionada conforme al artículo 46 de la Ley de Transparencia, con multa de 20% a 50% de la remuneración correspondiente, duplicada y con suspensión en el cargo si persiste.

¿Puede un órgano de la Administración presentar reclamo de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la resolución indica que contra la decisión procede reclamo ante la Corte de Apelaciones respectiva, pero no pueden interponerlo los órganos de la Administración cuando la denegación se fundó en el artículo 21 N° 1.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio de Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo de acceso a la información pública p…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.