Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, Camilo Carrasco Rojas, contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de su demanda de prescripción extintiva de la acción cambiaria de un pagaré. El pagaré se originó en un crédito CAE otorgado por Banco Itaú. El demandante sostuvo que la acción estaba prescrita según la Ley N°18.092 sobre pagarés, y que la imprescriptibilidad del artículo 13 de la Ley N°20.027 no era aplicable porque el banco no actuó en representación del Fisco. La Corte Suprema acogió el recurso, declarando prescrita la acción cambiaria, limitando así el alcance de la imprescriptibilidad del CAE. El fallo establece que los pagarés emitidos en el marco del CAE se rigen por las reglas de prescripción de la Ley N°18.092, salvo que el acreedor actúe por cuenta del Estado.