Resumen del criterio jurisprudencial
En un juicio ejecutivo de cobro de pagarés seguido ante el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, el tribunal de primera instancia rechazó las excepciones de los números 7 y 2 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil y acogió la excepción de prescripción, ordenando alzar la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago, por mayoría, confirmó el fallo pero declaró que la prescripción se acogía solo parcialmente respecto de las cuotas vencidas antes del 30 de enero de 2019. La ejecutada (Luomo Limitada) dedujo recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de alzada. La Corte Suprema acogió el recurso de casación en la forma por falta de fundamentación, al constatar que el fallo impugnado omitió analizar y valorar adecuadamente la prueba documental relevante, en particular la escritura pública de acuerdo de pago con subrogación que establecía la fecha de exigibilidad de la deuda. En sentencia de reemplazo, la Corte Suprema confirmó íntegramente el fallo de primera instancia que acogía la prescripción.