Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo presentado por un…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo presentado por un abogado en representación de un exfuncionario de Carabineros de Chile, quien impugnaba una sanción disciplinaria de quince días de arresto que había sido considerada en su evaluación del año 2015, la que lo ubicó en Lista N° 4, de Eliminación. El organismo señaló que el proceso calificatorio no es la instancia adecuada para objetar una medida disciplinaria ya afinada, criterio que reiteró de dictámenes anteriores. Agregó que los funcionarios incluidos en dicha lista pueden pedir la revisión de su calificación mediante el recurso ante la Contraloría dentro del plazo fatal de un año desde el retiro, conforme al Estatuto del Personal de Carabineros y la ley N° 11.595. Como el interesado fue llamado a retiro en agosto de 2015 y volvió a impugnar la calificación una vez vencido ese plazo, la petición fue desestimada por extemporánea.

Normas citadas

  • dfl 2/68 INTER art/32
  • ley 11595 art/36
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Se puede impugnar en la Contraloría una sanción disciplinaria de Carabineros a través de la calificación anual del personal?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el proceso calificatorio no es la instancia adecuada para objetar una medida disciplinaria ya afinada, criterio que reiteró de dictámenes anteriores.

¿Cuál es el plazo para pedir la revisión de una calificación de Lista N° 4, de Eliminación, en Carabineros?

Según este dictamen, los funcionarios incluidos en esa lista pueden pedir la revisión mediante recurso ante la Contraloría dentro del plazo fatal de un año desde el retiro, conforme al Estatuto del Personal de Carabineros y la ley N° 11.595.

¿Procede rechazar por extemporáneo un reclamo de calificación presentado después de vencido el plazo de un año desde el retiro?

En este caso, la Contraloría desestimó la petición por extemporánea, porque el interesado fue llamado a retiro y volvió a impugnar la calificación una vez vencido el plazo de un año.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un exfuncionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó la pretensión de un ex funcionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.