Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un exfuncionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un exfuncionario de Carabineros de Chile que buscaba revertir su calificación y dejar sin efecto una sanción disciplinaria vinculada a su evaluación del año 2016, tras haber sido ubicado dos años consecutivos en Lista N° 3, de Observación, y llamado a retiro. El organismo concluyó que resultaba inoficioso pronunciarse sobre la legalidad de la sanción, porque el artículo 32 del DFL N° 2, de 1968, en relación con el artículo 36 de la ley N° 11.595, fija un plazo fatal de un año, de caducidad y no de prescripción, para pedir la revisión de la evaluación ante la Contraloría. Dicho plazo se contó desde la notificación de la calificación y el reclamo no fue presentado dentro de ese término, por lo que cualquier pronunciamiento favorable sería extemporáneo.

Normas citadas

  • DFL 2/68 inter art/32
  • ley 16395 art/36
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Existe un plazo para reclamar ante la Contraloría la calificación de un funcionario de Carabineros que fue llamado a retiro?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el artículo 32 del DFL N° 2, de 1968, en relación con el artículo 36 de la ley N° 11.595, establece un plazo fatal de un año para pedir la revisión de la evaluación. Ese plazo es de caducidad y no de prescripción, y se cuenta desde la notificación de la calificación.

¿Qué ocurre si el reclamo por la calificación de un carabinero se presenta fuera del plazo legal?

En este caso, el organismo concluyó que el reclamo fue presentado fuera del plazo de un año contado desde la notificación. Por ello, resultaba inoficioso pronunciarse sobre la legalidad de la sanción, pues cualquier pronunciamiento favorable sería extemporáneo.

¿Puede la Contraloría revisar la legalidad de una sanción disciplinaria vinculada a una calificación ya vencida?

En este caso, la Contraloría no se pronunció sobre la legalidad de la sanción disciplinaria vinculada a la evaluación del año 2016. Lo declaró inoficioso, porque el reclamo no se interpuso dentro del plazo fatal de un año fijado por el artículo 32 del DFL N° 2, de 1968.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario de Ca…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de un exfuncionario de Cara…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un exfunciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.