Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipali…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Municipalidad de Teno por la entrega de información relacionada con una investigación sumaria. Si bien la municipalidad respondió la solicitud de manera extemporánea, el Consejo estimó que esa respuesta no bastaba para satisfacer lo requerido en los términos planteados. Por ello, ordenó entregar la información faltante, consistente en informar si el municipio o el fiscal de la investigación interpuso denuncia o derivó antecedentes al Ministerio Público, indicando en su caso el RUC y la fiscalía competente, y en copia digital de las comunicaciones sobre el caso entre el Departamento de Salud y la alcaldía, con detalle de las autoridades que tomaron conocimiento y las medidas adoptadas. La decisión advierte la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia por incumplimiento y exige acreditar la entrega dentro de plazo. Contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ordinario N° 1781
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un municipio si responde tarde una solicitud de transparencia sobre una investigación sumaria?

En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que la respuesta extemporánea de la Municipalidad de Teno no bastaba, porque no satisfacía lo requerido en los términos planteados. Ordenó entregar la información faltante y advirtió la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia.

¿Un municipio debe informar si derivó antecedentes de una investigación sumaria al Ministerio Público?

En este caso, el Consejo ordenó informar si el municipio o el fiscal de la investigación presentó denuncia o derivó antecedentes al Ministerio Público, indicando en su caso el RUC y la fiscalía competente.

¿Qué información sobre comunicaciones internas de un municipio puede exigirse por transparencia en un caso de salud?

En este caso, el Consejo ordenó entregar copia digital de las comunicaciones entre el Departamento de Salud y la alcaldía sobre el caso, con detalle de las autoridades que tomaron conocimiento y las medidas adoptadas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado en contra de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de T…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo contra la Municipalidad de Teno, pre…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.