Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un dirigente…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un dirigente gremial de la Dirección de Vialidad que pretendía que se prorrogara la fecha límite de cese de servicios, para acceder al beneficio por retiro de la ley N° 20.948. El organismo concluyó que no procede la prórroga, porque el término de funciones obedeció a una decisión libre y voluntaria del propio funcionario, de renunciar a su cargo. Recordó que el fuero de los directores de asociaciones de funcionarios, regulado por la ley N° 19.296, solo impide la separación por simple decisión de la autoridad y no se aplica cuando el alejamiento es solicitado por el propio interesado. Por ello, no resultan aplicables las reglas de estabilidad en el empleo de esa ley.

Normas citadas

  • ley 20948 art/1 inc/1
  • ley 20948 art/primero tran num/1 lt/a
  • dto 28/2017 Hacie art/2
  • dto 28/2017 Hacie art/6
  • dto 28/2017 Hacie art/7
  • dto 28/2017 Hacie art/10
  • dto 28/2017 Hacie art/11
  • dto 28/2017 Hacie art/13
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Puede un dirigente gremial del sector público pedir una prórroga del plazo para acogerse al beneficio por retiro de la ley 20.948 si renunció voluntariamente?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no procede la prórroga, porque el término de funciones fue una decisión libre y voluntaria del propio funcionario al renunciar a su cargo. Por ello, no se aplican las reglas de estabilidad en el empleo de esa ley.

¿El fuero de los directores de asociaciones de funcionarios impide que se ponga término a su cargo si ellos mismos lo solicitan?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el fuero regulado por la ley 19.296 solo impide la separación por simple decisión de la autoridad. No se aplica cuando el alejamiento es solicitado por el propio interesado.

¿Qué efecto tiene la renuncia voluntaria de un funcionario de Vialidad sobre el acceso al beneficio por retiro de la ley 20.948?

En este caso, la Contraloría estimó que la renuncia voluntaria, al ser una decisión libre del funcionario, impide extender la fecha límite de cese de servicios para acceder al beneficio por retiro. El organismo no accedió a la prórroga solicitada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República ratificó el dictamen N° 33.223, de 2019, sobre e…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2025

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un ex funcion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República se pronuncia sobre el cálculo del bono regulado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de considerar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.