Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Salud…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio de Salud Metropolitano Norte por la negativa a entregar información sobre los casos, conocidos por ese servicio, en que se solicitó la interrupción voluntaria del embarazo en las tres causales legales, entre septiembre de 2017 y octubre de 2020. En consecuencia, ordenó al órgano entregar lo requerido en el plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, o comunicar fundadamente si la información no obra en su poder, y acreditar la entrega. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en el plazo de quince días corridos desde la notificación, salvo que la denegación se haya fundado en la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede acceder por transparencia a información sobre solicitudes de interrupción voluntaria del embarazo en las tres causales en un servicio de salud?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra el Servicio de Salud Metropolitano Norte y le ordenó entregar la información requerida sobre esas solicitudes, o comunicar fundadamente si no obra en su poder.

¿Cuál es el plazo para cumplir una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

En este caso, el Consejo ordenó al servicio entregar la información en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar la entrega.

¿Cómo se impugna una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?

Según esta resolución, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de quince días corridos desde la notificación, salvo que la denegación se haya fundado en el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Servicio de Sa…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra del Hospital San J…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Hospital Base San…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger un amparo de acceso a la información i…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra del Hospital Clí…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.